Patent Attorney / European Patent Attorney

Tobias Bremi

Dr. sc. nat. ETH, Dipl. CEIPI

Email vCard

Patent Attorney / European Patent Attorney

Tobias Bremi

Dr. sc. nat. ETH, Dipl. CEIPI

Professional Training

  • Studies of Physical Chemistry at the Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zurich
  • Diploma in Physical Chemistry (1992)
  • PhD Studies in Physical Chemistry in the group of Prof. Dr. R.R. Ernst in the field of nuclear magnetic resonance spectroscopy (1997)
  • Studies in Patent, Design and Trademark Law at the Université Robert Schuman (CEIPI) in Strasbourg, Diplôme CEIPI cycle long (2000)
  • European Patent Attorney since 2001
  • Entry in the Swiss Patent Attorney Register (2011)
  • Languages: German, English and French

Experience

  • Patent Attorney Trainee and Patent Attorney with Hug Interlizenz AG (1998 to 2001)
  • Tutor for Patent Attorney Trainees (CEIPI), part D in Strasbourg (since 2002) and basic course Zurich
  • Joined Isler & Pedrazzini AG in 2002
  • Visiting lecturer at ETH for European patent law and procedures before the EPO, Master of Advanced Studies in Intellectual Property (2003 to 2010)
  • Partner of Isler & Pedrazzini AG since 2006
  • Visiting lecturer at the University of St. Gallen (Executive School of Management) in the course Business Law for Manager (since 2008) and also at the ZHAW CAS IP-Management (since 2009) and at the IGE within the training for Swiss Patent Attorneys (from 2012)

Areas of Practice

  • Patents, designs and opinions
  • In addition to his practice as Patent Attorney at Isler & Pedrazzini AG, has been active part-time 50% as Second Ordinary Judge at the Federal Patent Court in St. Gallen since 01.01.2012
  • Elected as one of the «The World's Leading Patent Practitioners» of Switzerland in Intellectual Asset Management (IAM) 2013 («Tobias Bremi - a prominent figure due to his «renown as an academic» and his formidable technical acumen»)

Publications

  • Genügt das Auffinden eines bisher unbekannten Problems, um erfinderische Tätigkeit zu begründen? – Kommentar zu BGE 114 II 82 («Schneehalter»), I. Zuberbühler, P. Münch, M. Schweizer, M. Schwenninger (Hrsg.), Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, Schulthess 2015
  • Wie wirken sich Zweckangaben in Patentansprüchen auf den Schutzbereich aus, und: wieweit reicht der Schutz gegen indirekte Patentverletzungen durch Teilnahmehandlungen? – Kommentar zu BGE 122 II 81 («Beschickungseinrichtung»), I. Zuberbühler, P. Münch, M. Schweizer, M. Schwenninger (Hrsg.), Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, Schulthess 2015
  • Toxische Prioritäten und Teilanmeldungen – endlich eine klärende Vorlage an die Grosse Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts? sic! 9/2015, p. 503-515
  • Methods of thinking of engineers, natural scientists and lawyers - attempt of a comparison, Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé, Mélanges en l'honneur du professeur Joanna Schmidt-Szalewski, Collections CEIPI No 61 (mit Dieter Stauder, Gerd Fussmann, Uwe Dreiss, Klaus Haase-Aschoff)
  • Discussion of Art 66, 87-89 in Margarete Singer / Dieter Stauder (Hrsg), Europäisches Patentübereinkommen EPÜ, Kommentar, Heymanns Taschenkommentare, 6. Auflage 2013
  • Patente und Designs: Der Schutz von technischen Innovationen (T. Bremi), Schweizerisches IP-Handbuch, Herausgeber Peter Münch, Conrad Weinmann und Jürg Herren, Verlag Helbing Lichtenhahn, 2013
  • Das Schweizer Bundespatentgericht - ein neuer schneller Weg zu Verletzungsurteilen in Europa, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 12/2012, S. 529-532
  • «A Truth Universally Acknowledged....» – Still? or Double Patenting at the EPO, Current Status, epi Information 3/2011 (with David Harrison)
  • Divisionals and Deemed Withdrawal – A Way out of the Mist? epi Information 2/2011 (with Nicolas Bouche, Sven-Erik Braitmayer, Derk Visser)
  • Finally! EPO disentangles novelty and inventive step considerations for selection inventions, epi Information 1/2011
  • Traps when transferring priority rights, or When in Rome do as the Romans do: A discussion of some recent European and national case law and its practical implications, epi Information,1/2010
  • Einreichung von US Provisional Applications und Übertragung von Prioritätsrechten: Einige ungeahnte Fallstricke in der Praxis anhand von aktueller Rechtsprechung des EPA und aus Frankreich, sic! 4/2010, p. 100-108
  • Self-collision with your own priority application under Art. 54(3)? T1443/05 and its possible consequences on filing strategies, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 5/2009, S. 206-210
  • «It is a truth universally acknowledged …» or Double patenting and the EPC, epi Information 2/2009, S. 64-68 (with David Harrison)
  • The European Patent Convention and Proceedings before the European Patent Office (EPC 2000), Carl Heymanns Verlag, 2008
  • Divide et impera? Die Antwort der Grossen Beschwerdekammer in den Entscheidungen G1/05 und G1/06, sic! 3/2008, S. 251 ff.
  • Haben die Europäischen Beschwerdekammern eine etwas reduzierte «Schirmtheorie» bei Prioritäten eingeführt? Kritische Diskussion der T665/00 (L'Oréal), Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 11/2006, S. 490-495 (with Privat Vigand)
  • Divide et impera? Recent case law related to divisional applications before the EPO, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2/2006, S. 49-56 (with David Harrison)
  • Entwarnung: Keine Erschöpfung des Prioritätsrechts, sic! 9/2005, S. 698 ff. (with Michael Liebetanz)
  • No exhaustion of priority rights!? epi Information 4/2005, S. 139 (with Michael Liebetanz)
  • Kann man ein Prioritätsrecht «verbrauchen»? Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 4/2004, S. 148 ff. (mit Michael Liebetanz)
  • Kann man ein Prioritätsrecht «verbrauchen»? sic! 2/2004, S. 141 ff.
  • Gemeinschaftspatent: Kommt es nun doch? Diskussion von möglichen Konsequenzen für Schweizer Unternehmen, sic! 6/2003, p. 530 et seq. (with Vincenzo M. Pedrazzini)

Memberships

  • AIPPI
  • epi
  • ETH Alumni
  • FICPI
  • INGRES
  • LES
  • Schweizerische Chemische Gesellschaft
  • VESPA
  • VSP